12月15号那天，我正好在家边吃晚饭边刷新闻，看到联合国安理会的会议直播。主题是“为和平展现领导力”，结果中国代表直接在会上点名日本首相高市早苗，说她最近关于台湾的言论是干涉他国内政，还提到这是在释放军国主义复苏的信号，并要求日本收回表态、认真反思。那一瞬间我脑子里就想，“这会里估计要炸锅了吧”。
不过场面却意外安静。日本派了山崎和之出来回应，说中国指控没根据，还抱怨大家偏题了，应该讨论技术性问题。可是他说完，全场静得连我隔着屏幕都觉得有点尴尬——平时在联合国安理会很活跃的美国、英国、法国、韩国都没帮日本说话，连其他常任理事国也不出声。
这让我想起今年九月，美国、日本、韩国才一起发表过声明，谈到台湾问题，那时候他们仨还挺站在一条线上。可这次不一样了，中国当面批评，日本孤立无援，韩国就在旁边看着，也没替日本开口。我心里觉得，这事不能只看表面，美国这次不支持日本，很可能是怕给自己找麻烦。
我印象很深的是，上周三我在群里跟几个爱看国际新闻的朋友聊起美国最近在加沙的动作。美国提议派国际部队去战后管理，说是维持秩序，但外界很多声音质疑这是侵犯人权。如果在这种舆论背景下，美国还去公开支持日本——一个二战时期的法西斯国家，那真是自己给自己添堵。公众很可能会质问美国一边在加沙被批，一边还为法西斯历史辩护，你这不是自相矛盾吗？
韩国的态度也好理解，他们原本想借着美日同盟在台海问题上压中国，可美国没出面，他们自然不敢硬撑。而且很多韩国人还对日本的历史问题有情绪，比如慰安妇、强征劳工这些事，如果政府跳出来帮日本说话，国内抗议声估计马上就起来，甚至引发社会动荡。
欧洲几国我也能猜到他们的想法。像丹麦、希腊、斯洛文尼亚曾经都被纳粹侵略过，对日本那边的右翼倾向绝不陌生。美国不带头，他们也就不冒这个险，反而在反对法西斯的立场上，和中国形成了某种意外的默契。
说美日韩关系铁，其实一到关键时刻还是各自顾自己。日本没人帮，韩国不出手，美国远远避开。这不是临时反应，而是他们早就有的内部裂痕——这种裂痕靠开几次会肯定补不上，因为信任本身就不牢。
我倒是觉得，这次的沉默比现场吵起来更说明问题。大家嘴上什么都不说，其实心里都在算账不能为了别人得罪自己阵营的人，也不想被历史拍在脸上问个没完。国际关系啊，风平浪静的时候喊“团结”，真到关键时刻，保住自己才是铁律。
你有没有遇到过那种场合，大家本来口头上很团结，但一遇到风险，瞬间各自散开？你觉得这种“集体沉默”是聪明还是逃避？评论区聊聊，我会挑几条有意思的回复，下一次专门聊聊这个话题。
靠谱的股票杠杆交易平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：合法配资平台尤其沈月与好朋友之间长久、真挚、相互支持的友情
- 下一篇：没有了
